“你说法治我都觉得有些好笑”，双十二，抖平台刷到杨安夫妇实名举报湛江农垦集团副总经理陈悦强拆其合理合法所购置住房的实名举报视频，忽然想起2017年央视在江西暗访时，时任资溪县法制办主任周伟明说的这句话，如果所述属实，想来这位陈悦和周伟明为一丘之貉，在这些当权者眼里，法治不是公义的化身，而是他们为所欲为的法器。

　　民间有云，”宁拆寡妇庙，不毁祖宗屋“，房屋乃百姓的立身之本，合理合法购买的住房竟然在不征得房主同意的情况下，说拆就拆，实在是让人难以想像，此种行径出现在法治社会的今天，是赤裸裸的对法律的漠视和对个人权益的践踏，说大一点，是民生问题。

　　湛江农垦集团副总经理，原湖光农场场长，区区一个场长，怎么会有这么大的胆儿？在我的印象里农场没有多大，也就管个千八百人，出于好奇，于是度娘了一下，赫然发现，这位场长还真是一位不小的“官”：

　　据度娘显示，2021年6月，根据第七次全国人口普查结果，湖光农场人口数量为3.23万人，下辖一个社区，三个行政村，所辖人数之多，疆域之大，活脱脱又是一个“土皇帝”，只不过较之于之前网络上爆出的村官巨贪，此君更为可恶，他是直接扒了人家的房屋，毁了人家的根本，让人依无所依。

　　据杨安陈述，他是湖光农场正式职工，在农场工作多年，1991年时，他在农场购得湖光农场新坡队11号100多平的住房一套，其购房记录在农场的《1991年公房折价收款表》都有列示，其XX年，他因工伤请病假外出治疗，并在农场允许的情况下，还找了家人替岗，户口、社保、养老保险关系，都有在湖光农场，然而，让他想不到的是，20XX年，他意外得知，自己原来居住的地方已经被拆掉，而且还重新盖了楼房，分给其他人住了，得到消息的杨安第一时间找到了时任农场场长的陈悦，但出乎他意料的是，陈悦竟然拒绝承认杨安原有房屋的合法使用权，表示杨安早已离开农场，已经不算是农场的职工，而且房屋是属于湖光农场的，农场想如何正确地处理就怎么处理。

　　对此，杨安想不明白，他只是请病假，而且请病假期间在农场允许的情况下，还找了家人替岗，从身份和归属来说，他依然是农场职工，作为农场正式职工，房屋被拆，农场应该有告知权，职工应有知情权，信息数据时代，农场想找到他并不难，为啥不经告知就擅自拆除？这一点在购房时签置的《关于公房折价给私人后私人对买房处理的规定》中有明确规定，凡是单位收回安排公房时，收回时其价格由公私双方协商议定。

　　很显然，陈悦的这番说辞压根不能成立，是赤裸裸的霸权和侵占，为维护自己的正当权益，杨安将湖光农场告上法庭，一审法院判决农场赔偿，结果二审时，法院却双要求其证明他知道此事件的时间？

　　这一点我感觉很滑稽，得知，告知一字之差，法院不去问陈悦书记为啥不告知当事人，反而反过来要去问当事人，你怎么证明你得知的时间，时隔八年之久，电话得知或别人告诉，这都可能会，但如何证明，这个实在是强人所难，于理不通，这就像人家让你证明你今天吃了什么饭，难不成还要挖开肚皮来看看？

　　作为执法机关，你只需证明这件事实是不是真的存在，为何需要提出这样一个问题，实在是有些“无厘头”，在此，我想知道，一审和二审之间最近一段时间到底发生了些什么？为什么一审判决赔偿，二审却整出这么滑稽的说词， 这真让人不浮想连篇都难，是法院太糊涂，还是陈悦能量太大？

　　西风烈烈，愤怒，失望，叫天不应，入地无门，我们能想像得出，这八年来，杨安夫妇经历了什么，精神层面又是怎样的无助和绝望，我们不禁要问：在法治社会的今天，为何陈悦可以如此嚣张？其行为是明显的权力滥用、目无法纪，是对党纪国法的公然挑衅，这样的干部，如何能为民服务，如何能取信于民？

　　分析此事件，这起事件的背后折射出的是我国在法治建设、干部监管等方面存在的严重问题，如果不加强法治建设，严惩违法乱纪行为，任由权力滥用，那么类似的悲剧还将不断上演。

　　在此呼吁有关部门格外的重视这起事件，严肃查处陈悦的违背法律规定的行为，维护受害者的合法权益。同时，加强干部队伍建设，杜绝权力滥用现象，确保人民群众在每一个司法案件中都可以感觉到公平正义。只有这样，才能真正的完成社会和谐，国家长治久安。